Dezember 6, 2005
AudioVideoFoto BILD: Zwei Filme, zwei DVDs *update*
Beim Axel Springer Verlag will man es offenbar wissen: Zwei Spielfilme auf zwei DVDs - passende Cover für Amaray-Hüllen inklusive - gibt es zusammen mit der neuen AudioVideoFoto Bild für gerade einmal 3,30€. Das Angebot ist ein echter Preisknaller - und die beiden beigelegten Thriller wissen durchaus zu unterhalten. Zwei Filme liegen zwar derzeit auch der ähnlich bepreisten SFT bei - zumindest einer Teilauflage - , aber hier geht man mit zwei seperaten DVDs noch einen großen Schritt weiter. Wer fürchtet, der Verlag möchte den finanziellen Mehraufwand mit qualitativ minderwertigeren Beilagen kompensieren, sieht sich erfreulicher Weise (zumindest die ab dem 7.12. erhältliche AVF-Bild betreffend) getäuscht. Die beiden sich nicht unähnlichen Thriller sind zwar nicht gerade taufrisch, bieten jedoch runde 200 Minuten solide Unterhaltung. Unter Verdacht (Originaltitel: Under Suspicion, GB/USA 1991) spielt im England der späten 50er Jahre und thematisiert das Leben eines abgewrackten Privatdetektivs, dem die Ermorderung seiner Frau sowie eines Klienten zur Last gelegt wird und der seine Unschuld zu beweisen versucht.
Der Kriminalfilm verdankt seine Spannung nicht zuletzt dem glänzenden Liam Neeson, der zwei Jahre später als Oscar Schindler in Steven Spielbergs siebenfach oscarprämierten Meisterwerk 'Schindler`s Liste' seine große Stunde hatte. Auch Knight Moves (USA 1992) handelt von einem unter Mordverdacht stehenden Mann auf der Suche nach der Wahrheit. Ein Schachgroßmeister ('Highlander' Christopher Lambert) hat es hier jedoch gleich mit einem psychopathischen Serienkiller zu tun, der ihn in ein ganz besonderes Schachspiel mit eigenen Regeln verwickelt.
Unter Verdacht IMDb: 6,4/10 OFDb: 6,27/10
Knight Moves IMDb: 5,7/10 OFDb: 6,71/10
Update 8.12.: Winterzeit, Experimentierzeit - auch die AudioVideoFoto Bild dreht an der Preisschraube. Jedoch geht es in eine andere Richtung als bei der SFT - eine Teilauflage des Dezemberheftes wechselt in diesen Tagen bereits für 2,99€ den Besitzer. Ob sich der niedrigere Verkaufspreis durchsetzt, werden die ersten 2006er-Ausgaben zeigen.
Nun, so toll sind die Filme auch wieder nicht, dass man sich die AVF-Bild nur wegen der DVD’s unbedingt zulegen sollte.
Eher habe ich als kleines Weihnachtsgeschenk einen Klassiker oder Blockbuster à la “Mission to Mars” gedacht. Schade ein wenig. Aber die AVF-Bild kauft man sich ja um zum lesen, oder
Thomas M.
Sind dort nun 2 einezlne Cover drinne oder nur ein Cover, bzw. Doppelseitiges?
2
DOPPELTE WARE FÃœRS GLEICHE GELD^^
GEHT DOCH
BYE BYE
SUEPRMANN6464
Audio-Video-Foto mit 2 Filmen
super hoffe nur das es nicht wieder einmal ein Strohfeuer ist- und Audio Video Foto es diesmal durch - zieht und nicht in der nähsten Ausgabe dafür einen richtigen sche… Titel anbietet.
DOPPELTE WARE FÃœR’S GLEICHE GELD?
Wo denn? Es ist weiterhin nur eine Zeitschrift dabei. Und die beiden Filme kann man getrost vergessen. Sind nur reine Staubfänger, sonst nichts.
@schrödi: musst ja nicht kaufen.
ich kaufe mir immmer nur diese beilagen-dvds. bin ja nicht dumm und zahl 18 euro für einen film im normalen handel. um den preis bekomme ich fast 4 dvds von zeitschriften.
und 3,30 für zwei filme (inkl. hüllen) ist sogar billiger als in der videothek ausleihen.
ich muss schon sagen, der preis ist der wahnsinn *superfreu* dvd ist dvd, nur der preis zählt.
>>dvd ist dvd, nur der preis zählt.
na, die beiden Punkte würde ich so nicht unterschreiben. Zum einen würde ich kein Geld zahlen für filmischen Schrott, egal wieviel, nur um meine Sammlung zu vergrößern (was jetzt keine Wertung der beiden Filme darstellen soll), zum anderen habe ich immer Bauchschmerzen bei der Verbindung SpringerKampfpreis..
sollte heissen
Springer - Kampfpreis.
ganz klar: keiner der beiden streifen ist ein absolutes must-have. aber man bekommt verdammt viel film fürs geld, und der begriff ’staubfänger’ wird den produktionen in meinen augen definitiv ungerecht.
zustimmung aber auch für denno: sobald ein film nicht einmal sehenswert ist, macht ihn das als beilage wertlos…hier gilt ‘klasse statt masse’ (am besten natürlich beides *g*)
von dauer ist die doppelte beilage wohl nicht, im editorial der aktuellen ausgabe wird`s als jubiläumsgeschenk (2 Jahre avf-bild) bezeichnet.
Die AVF-Bild hat aus der verkorksten letzten Doppel-Ausgabe gelernt (mit Oxygen und Kate & Leopold) wo ja viele defekte DVD’s umgetauschten worden sein sollen.
wenigstens ist die quali bei avf meistens recht gut im gegensatz zu anderen zeitschriften, die zig trailer etc. draufschmeissen
trailer finde ich z.b. nicht so interessant, die kann man auch von der main-page des studios runterladen (und so einiges an kapazität sparen)
ich muss aber mal insgesamt zu den filmen sagen, dass ich es ganz gut finde, dass hier und da mal ein paar nicht so bekannte dabei sind (egal welche zeitschrift)
das erweitern den eigenen filmgeschmack doch hier und da
… das erweitert den …
Die Trailer auf diversen Heft-DVD’s kann ich ja noch nachvollziehen, irgendwie muss der subventionierte Preis ja wieder reinkommen.
Also, beschweren soll man sich wirklich nicht. Eine oder gar zwei DVDs samt Zeitschrift um 3,30 ist sehr günstig.
Man kann ja nur die Zeitschrift lesen und fährt trotzdem gut damit.
Meine monatliche Autozeitschrift kostet ca. 4,– EUR. Und da ist als Beilage kein Auto dabei
lg, Thomas.
Allerdings war in der letzten TV-Movie ein Trikot dabei. Stand zumindest auf dem Cover: Das neue Deutschland-Trikot im Heft! Analog zu: DVD im Heft!
War aber nur ne Werbepostkarte zum ausfräsen. Wollte eigentlich mal hinschreiben und mich beschweren….
Es geht heiss her auf dem Heftfilm-Markt. ich habe soeben eine AVF für 2.99 erstanden. Mit beiden Filmen. Geistert diese Sache mit den Teilauflagen jetzt durch jede Redaktion der Republik oder waren die 3.30 eine Fehlinformation?
Also ich finde die Filme grottig, die Schauspieler können wirklich mehr und irgendwie erfolgen permanent Brüche in der Spannung. Aber wenn man den Preis sieht ist das natürlich der Kracher.
@Denno schicke doch mal einen SCAN deines Heftes an den Webmaster.
Ich habe 3,30 Euro bezahlt…
Ich finde es zwar gut, dass 2 DVDs entahlten sind, nur würde ich mir mal wieder einen Top Film wünschen. Die AVF war eingetlich so gut in das neue Jahr gestartet, doch die letzten Filme waren alles nur noch mittelmaß. Die CB macht es ja vor, wann kommen bei der AVF auch mal wieder gute Filme?
habe auch 3,30 bezahlt … wenn das so weiter geht werde ich wohl in zukunft immer erst abwarten, wenn ein heft neu kommt, ob hier dann auch wieder infos wegen des preises stehen …
freut mich für die , die das heft für 2,99 bekommen haben aber ist halt ärgerlich für die die 3,30 bezahlt haben
zu den beiden filmen , ich kannte beide nicht , habe mir gestern Knigth moves angeschaut und muss sagen sooo schlecht ist er doch gar nicht also für 3,30 ist das schon ok im kino oder videothek hätte man das mindestens auch zahlen müssen …
bin ja auf Fargo gespannt den kenn ich nämlich auch noch nicht
Dicke Diskussionen hier–sehr gut.
Also ich hab nur 2,99 Euro Bezahlt,ohne zu wissen das es 2 Preise gibt. Glück gehabt.
Also Knight Moves ist ein recht guter Film- gerade für Lambert freunde-
Under Suspicion ist etwas lahmer aber was solls.Was zieht mann sich den sonst manchmal für Schrott in der Glotze rein? Ist auch oft nich besser!
Ich weiss nicht aber es ist dann ja sogar Doppelte Ware für noch etwas weniger Geld
Und gekauft wird die Zeitung eh also dann von mir aus auch 2 Dvd´s.
Die Sammlung wird grösser und grösser.
Also Viel Spass beim anschauen.
See Ya
Supermann6464
sooo habe jetzt gerade eine beschwerde mail an die redaktion von AVF geschickt wegen der preispolitik die ,die dort betreiben …
bin ja mal gespannt was dabei raus kommt bzw. was sie mir antworten werden
Zuerst möchte ich sagen, dass ich es lächerlich finde, wenn sich gewisse Leute wirklich aufregen, dass sie Ihre Ausgabe für 3,30 statt 2,99 Euro erstanden haben. Angesichts des Angebots von 2 DVDs ist das immer noch ein guter Preis.
Diejenigen, die sich dann aber noch beim Verlag beschweren (crash), sind wirklich nicht mehr ernst zu nehmen. (Crash, du solltest dir mal überlegen, dass die Teilauflage für 2,99 durchaus marktwirtschaftliche Gründe hat. Hast du nicht Besseres zu tun und musst deine Zeit mit dem Schreiben von Beschwerbe-Mails verbringen? Für 31 Cents so ein Aufwand? Das ist schon lächerlich, findest du nicht?).
Abschließend möchte ich sagen, dass ich die DVD-Angebote alle uninteressant finde, solange sie nicht die englische Originaltonspur mitliefern. Dann würde ich auch gerne ein, zwei Euro mehr zahlen. Diese Kampfpreis-Masche wird auf Dauer ohnehin nur dazu führen, dass Qualität und Attraktivität leiden.
Gruß
Marvin
hallo marvin,
vorab möchte ich dich bitten, hier einen angemessenen umgangston zu wahren. solche angriffe sind einer konstruktiven diskussion nicht gerade förderlich. und crash wird es hier mehr ums prinzip als um den aufpreis an sich gehen…
persönlich ist mir eine englische tonspur nur in einzelfällen (zB bei tarantino-filmen) wichtig, in aller regel schaue ich mir einen film synchronisiert an - und so geht es der großen mehrheit. nicht umsonst werden spielfilme im tv ausschließlich auf deutsch gezeigt, die masse will es nun einmal so.
danke @ johannes, natürlich geht es mit nicht um die 31 cent und ich will die auch vom verlag nicht wieder haben es geht mir nur ums prinzip … und jaaa ich hatte da gerade nix besseres mit meiner zeit zu tun (das schreiben der beschwerde waren ja immerhin sagenhaft 5-10 min … hmm da hätte ich natürlich auch in der zeit die welt retten können)
des weiteren danke @ marvin ich kann das nur zurück geben
dich kann ich nach so einem beitrag auch nicht ernst nehmen …
finde übrigens die film angebote keines wegs uninteressant es sind teilweise sehr gute filme dabei
und wenn man den preis bedenkt, hefte mit film zwischen 3,- und teilweise 5,- € das ist dann vollkommen ok ..
selbst wenn man den film nur einmal schaut weil im TV gerade nix gutes kommt …
@Johannes: Ich *habe* den guten Umgangston gewahrt. Oder war was an meiner Aussage anstößig?
Dass die Mehrheit die Filme auf Deutsch sieht, ist mir klar - ist halt Muttersprache in Dtl und Englisch versteht nur eine Minderheit der Deutschen gut genug, um Filme weitgehend zu verstehen. Trotzdem würde ich das Original bevorzugen. Nicht zuletzt auch, weil die dt. Synchronisation in vielen Fällen einfach nur schlecht ist.
@crash: Um welches Prinzip geht es dir denn? Gerechtigkeit für alle, oder was ist es? Was für ein Prinzip kann das sein, dass nicht zu dem Schluss führen würde, dass du dich falsch - oder “anders” - behandelt fühlst und daher gleiche Behandlung für alle vorderst? Aber wenn es dir gerade darum geht, dann geht es eben um die 31 Cents und um nichts anderes - egal, ob du sie jetzt tatsächlich einforderst oder nicht. Und das ist Prinzipienreiterei. Ein netter Artikel unter http://www.spiegel.de/jahreschronik/0,1518,331258,00.html.
Jetzt fühl dich aber weder angegriffen noch mit jenen Fällen gleichgesetzt - ist meine persönliche Meinung und nicht mehr.
Da war ich gerade einen Beitrag am lesen, gehe auf “Seite neu laden”, rums war der Beitrag weg, gibt es hier Zensur?
Greets Thrillme
hallo thrillme,
hier wurde definitiv kein beitrag gelöscht.
viele grüße,
johannes
Also ich habe diese Ausgabe nun nicht gekauft, ich lasse mich nicht als Käufer für dumm verkaufen, die einen bezahlen 3,30 und die anderen 2,99. Das muss nicht sein.
nun wie ja oben schon steht habe ich mich ja beim verlag beschwert wegen der preise aber die halten es nicht für nötig mal zu antworten wenn wenigstens irgend ein dummer spruch gekommen ware aber nix die ignorieren das einfach
das ist absolut kein kundenservice ich arbeite ja auch in einer banche wo ich viel mit kunden zu tun habe aber so ein service dürfte ich/wir uns nicht erlauben !!
Echt traurig wie die mit ihren kunden umgehen
Ich war nun in über 100 verschiedenen Kiosken und Zeittungsgeschäften in NRW, Niedersachsen, Bremen und Hamburg, überall gabs nur die Ausgabe für € 3,30, was mich natürlich nicht zum Kauf brachte, da es die AVF-Bild schließlich auch für € 2,99 geben soll.
Welcher Film ist in der neuen AVF-Bild, wieviel wird sie wo kosten.
Bei der alten Ausgabe ist ja leider von niemanden zu erfahren, wo es sie für 2,99 gibt.