Dezember 28, 2005
SFT mit ‘Wild Wedding – Ein ungleiches Paar’
Das neue Jahr hat noch nicht angefangen, da erscheint die SFT schon in ihrer zweiten (nominalen) Ausgabe. Heft 02/06 – ab heute für die üblichen 2,99€ zu haben – beinhaltet wie auch die aktuelle Widescreen den eher durchschnittlichen Actionklamauk Wild Wedding – Ein ungleiches Paar (Originaltitel: The In-Laws, USA 2003) mit Michael Douglas. Wie berichtet, liegt einer Teilauflage darüber hinaus der Eastern Der Meister mit den gebrochenen Händen (Originaltitel: Gwong Dung siu lou fu, Hongkong 1971) bei. Wer diesen Chan-Klassiker bereits im vergangenen Monat auf der Heft-DVD seiner SFT fand, kann sich dieses mal über das für die letzte Ausgabe angekündigte Strategiespiel 'Civilization III' sowie die Pilotfolge der vierten Staffel von 'King of Queens' freuen. IMDb: 5,6/10 OFDb: 6,02/10
Comments(16)
im nächsten SFT ist dann der Film
Abgezockt
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=21413
drin
PS: In der nächsten TV Movie übrigens
From Dusk till Dawn
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=60
hi,
bin positiv überrascht, dass die disk nicht wie üblich nur in schwarz-weißer sft-norm erscheint, sondern mit dem original disk-layout. ist mir jetzt erst so aufgefallen. hoffe, dass es in zukunft so bleibt und der preis ebenfalls (wie anderswo, wo anscheinend 3,30 verlangt wird). übrigens, der film ist wirklich guter durchschnitt, bin überrascht, dass er nur knapp 6 punkte bei der ofdb hat.
bis dann
@ pliskin
in der nächsten tv movie kommt doch ein anderer film (kiss of death), oder hast du schon infos zur übernächsten? auf jeden fall kann ich mir nicht vorstellen, dass so ein absoluter kultfilm wie fdtd als heft dvd erscheint, und wenn, dann welche version? die 18er hab ich auch nur in ner videothek erhalten, mediamarkt usw bieten ihn afaik nur als fsk 16 an. würde die 16er jedoch niemandem emphehlen, da sind 17(!) minuten geschnitten, vor allem der legendäre anfang in der tankstelle und diverse szenen im TT.
das wird hier zwar etwas off topic, aber egal
bzgl. sft-dvd: ist natürlich erfreulich, bislang hat die intel-werbung fast die hälfte der oberfläche ausgemacht und – besonders ärgerlich – der filmtitel stand überhaupt nicht auf dem silberling. in sofern handelt es sich auch praktisch um einen echten fortschritt, bislang musste man im zweifelsfall die dvd erst ‘anspielen’, um ihren inhalt in erfahrung zu bringen.
bzgl. kommende tv movie: pliskin meinte definitiv die ausgabe nach ‘kiss of death’ (erscheint am freitag), den inhalt kann ich leider nicht verifizieren. pliskin wird das magazin im abo und die nächste ausgabe mit einer vorschau der übernächsten bereits jetzt in den händen haben.
(-> hab mich selbst bisher vor einem abo gedrückt, da ich bereits eine andere tv-zeitschrift beziehe)
ansonsten hat chococrossiesfreak recht damit, dass wohl nur die bedingt sehenswerte (die tankstellenszene und das nachspiel derselben sind in meinen augen die highlights des films, die vampir-metzelei sieht in ‘reinen’ splattern besser aus) fsk16 fassung beiliegen wird. innovativ wäre ja, die tv movie mit dvd in zwei versch. fassungen erscheinen zu lassen, fsk16 & fsk18 – letzte ist übrigens auch um einige sequenzen gekürzt, das ungeschnittene original wurde hierzulande – ebenso wie etwa kill bill 1 – indiziert und darf nicht einmal unter der ladentheke verkauft werden.
Endlich, CIV3 ist in der SFT für 2,99 + Film und eine Sitcomfolge.
Ich hoffe, die Redaktion ist nun fertig mit ihren Versuchen, bin ja mal gespannt, ob T3 als Spiel nächstes mal dabei ist, wurde ja nun auch schon einige Male versprochen.
@ChocoCrossiesFreak
sorry meinte im übernächten TV Movie. Also das Heft nach Kiss of Death.
Also From Dusk till Dawn ist definitiv drin. Bei uns im Kiosk sind die Hefte meistens immer 2 – 3 Tage vor Release zum Verkauf da. Also stimmt es was ich sage.
Ich bin mir sogar sehr sicher das die Version geschnitten ist, genau wie damals Kiss of the Dragen. Wirklich Schade.
From Dusk till Dawn als geschnitttene Version ist grauenhaft. Ich halte nicht viel von übertriebener Gewalt. Wenn die in einer 16 Version geschickt geschnitten wird, ist das für mich auch in Ordnung. Aber From Dusk till Dawn wirkt da schon sehr abgehackt.
Allerdings halte ich die Bewertung bei OfDb für total übertrieben. Kultfilm hin oder her, ist gibt viele Filme die weit aus besser sind, gerade was die Story angeht.
Thema “Indizierung”:
Indizierte Filme dürfen sehr wohl “unter der Ladentheke” verkauft werden – im Gegensatz zu beschlagnahmten Filmen.
Für indizierte Filme besteht “nur” ein Werbeverbot, d.h., die Film *müssen* quasi unter der Ladentheke bzw. in nur Erwachsenen zugänglichen Räumen o.ä. gehandelt werden.
Der Handel mit beschlagnahmten Filmen ist hingegen verboten.
Das Problem heutzutage ist nur, daß viele Läden bzw. Elektromärkte auf das “unter der Ladentheke”-Verfahren (sprich: Nichtausstellen der Ware, Aushändigung nur an Volljährige etc.) verzichten und stattdessen die sogenannte “Schmuddelware” komplett aus dem Programm streichen.
Gruß
Calibrator
Worin besteht denn eigentlich nun der Unterschied zwischen einem indizierten und einem “ab 18″ Film? Gerade die 18er Fassungen von “From Dusk Till Dawn”, “Bad Boys 2″ oder “The Rock” sind doch in Elektromärkten ganz offen ausgelegt. Gibt es wirklich noch eine Steigerung von “ab 18″ ???
Bin mir da nicht ganz sicher, aber Filme die von der FSK geprüft worden sind, können, glaube ich, nicht mehr indiziert werden.
Sollte keine Prüfung durch die FSK statt finden, prüft die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien. Diese kann dann den Film indizieren.
Ich glaube ihr schreibt hier gerade am Thema SFT-Magazin vorbei
“Worin besteht denn eigentlich nun der Unterschied zwischen einem indizierten und einem “ab 18? Film?
Gerade die 18er Fassungen von “From Dusk Till Dawn”, “Bad Boys 2? oder “The Rock” sind doch in Elektromärkten ganz offen ausgelegt. Gibt es wirklich noch eine Steigerung von “ab 18? ???”
Nach meinem Kenntnisstand gibt es vier “Erwachsenenfilm”-Varianten – alle sind “ab 18″ (“ab 21″ o.Ä. gibt es nicht). Sonderfälle wie Laufbilder (z.B. Pornos) oder KiPo mal aussen vor gelassen:
1.) FSK-18: Der Film hat ein FSK-Siegel erhalten und kann nicht indiziert werden. Er gilt damit als strafrechtlich unbedenklich, d.h., eine Beschlagnahmung ist quasi ausgeschlossen (sehr sehr unwahrscheinlich).
Kann im Kaufhaus “offen” verkauft werden (Film darf aber nicht abgespielt werden).
‘The Rock’ und ‘Bad Boys 2′ sind Beispiele dafür. Allerdings werden manchmal Filme gekürzt, damit sie ein FSK-18-Siegel erhalten (‘Soldier’ z.B.).
2.) Von der FSK ungeprüft, d.h. kein FSK-Siegel, aber nicht indiziert: Hat oft ein “Siegel” mit dem Text “Strafrechtlich unbedenklich”. Kann noch indiziert werden, Beschlagnahmung ist unwahrscheinlich, aber möglich. Wird manchmal offen verkauft – hier geht das Geschäft entweder ein Risiko ein, oder es liegt eine Ausnahmeregelung vor (sowas soll es geben). Bei Importen kann der Zoll diese Filme beschlagnahmen, was auch manchmal passiert.
3.) Von der FSK ungeprüft, indiziert: Verkauf nur “unter der Ladentheke”, da Werbeverbot (keine Auslage im Geschäft erlaubt).
Es gibt aber ältere Filme mit FSK-18, die auf dem Index stehen (ungekürzte ‘From Dusk Till Dawn’).
4.) Beschlagnahmt nach §131: Darf überhaupt nicht verkauft werden, der Besitz ist hingegen, wie bei den anderen Varianten, nicht(!) strafbar.
Theoretisch kann jeder Film beschlagnahmt und somit mit einem Verkaufsverbot belegt werden. Tatsächlich passiert dies heute aber sehr selten – in den früher 80ern sah es da anders aus (hauptsächlich Zombie- und Kannibalenfilme).
Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien prüft nicht automatisch, sondern auf Antrag. Diese Anträge kommen z.B. von Jugendämtern – also nicht aus der Filmwirtschaft oder direkt von “besorgten” Eltern (diese müssen sich an die Ämter wenden).
Indiziert werden können heutzutage alle Filme ohne FSK-Siegel (oder z.B. Spiele ohne USK-Siegel).
Die einzige Möglichkeit FSK-18-Filme aus dem Verkehr zu ziehen, ist die Beschlagnahmung.
Hallöchen,
ich wollte mir heute auch die neue SFT zulegen. Und da prangte mir mal wieder eine tolles 3,30EURO entgegen. Da bin ich gleich wieder gegangen.
Scheint so als ob die SFT ihre Probierphase fortsetzt.
Also 31 Cent machen den Kohl nun auch nicht mehr fett. Sich deswegen eine Zeitschrift nicht zu kaufen (obwohl man es vorhatte), finde ich irgendwie unsinnig.
Ich kann es nur nachvollziehen, wieso sollte man in der einen Stadt EUR 3,30 und in der anderen EUR 2,99 bezahlen? In Deutschland gibt es doch schließlich eine Preisbindung, daran sollten sich die Verlage bitte auch selber halten.
Nach Abgezockt folgt dann am 22.02.2005 in Ausgabe 04/2006 Killing me Softly
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=21594